1957 年佛罗里达州议会在对“布朗诉教育委员会案”的反应中做出的干预决议,带有佛罗里达州州长勒罗伊·柯林斯的手写批注

描述

1957 年,佛罗里达州议会通过一项决议,反对 1954 年美国最高法院对“布朗诉堪萨斯州托皮卡教育委员会案”的裁决,该裁决终结了公共教育领域内的合法种族隔离。种族隔离最早被美国最高法院在 1896 年影响深远的“普莱西诉弗格森案”中被裁定符合宪法。这一裁决宣布如果设施是“隔离但平等”的,种族隔离则合法,这为后来成为被称作吉姆克劳(对黑人的种族歧视)法律的做法奠定了基础。布朗案的裁决消除了这个基础,因此许多种族隔离主义者将该案视为结束所有形式种族隔离的突破性进程。佛罗里达州议会认为该裁决篡夺了州的宪法权力,因此通过了一项决议,宣布最高法院在 1954 年做出的这项裁决无效。这项“干预”决议意在让州议会介入佛罗里达州公民与美国政府之间,以响应州议会的主张,即这是联邦政府对州权利的非法侵犯。州长勒罗伊·柯林斯 (LeRoy Collins) 虽然像南方大部分当选的官员一样,起初谴责了布朗案的裁决,但他试图阻止州议会通过该决议。他利用了州宪法中一条少为人知的条款,单方面命令议会休会,阻止决议的通过。在议会复会并通过该项决议后,他没有否决决议的权力,因为这项决议不是一部法律,只是州议会就种族隔离问题表达意见的一项决议。但是,当决议转递过他的办公室时,柯林斯在决议的底部手写了下列批注:“这项具有同等裁决权限的‘干预’决议作为例行公事通过州长的办公桌,我没有否决它的权力。但是,我采用这种方法是为了告知政府的研究者——他们在未来的岁月中可能会查阅州档案中的这份文件——佛罗里达的州长对此表达了公开和强烈的反对意见。我认为美国最高法院不恰当地篡夺了按照宪法保留给州的权力。我参与了类似的抗议活动并一起寻求废止的合法手段。但是,如果这项宣布法院的裁决是‘无效’的决议被认真对待,这就是无政府状态,是对这个国家的反叛,而这个国家如果想要存续下去,必须保持‘上帝之下不可分割’的原则。不仅我不会宽恕‘干预’,如很多人要求我做的,我还要谴责它是一件邪恶的事情,被煽动者煽动,靠着热烈和飘忽不定的愤怒、偏见与歇斯底里的风潮传播。如果历史在今天宣判我为正确,我想让它知道,我尽了自己的最大努力来避免这个污点。如果我被裁决为错误,那么此处我自己的笔迹和我的签名就是支持我有罪的证据。州长勒罗伊·柯林斯。1957 年 5 月 2 日。”这里展示的是这份决议的完整文本,柯林斯的手写批注在第九页的底部。

最近更新日期:2014 年 10 月 17 日